民间借贷纠纷 （2017）辽03民终1255号

本案的争议焦点为被告出具的借款承诺是否有效。关于被告出具的借款承诺是否有效一节，本案被告主张其出具的借款承诺系在被原告非法拘禁的情况下签署的，系无效的，但根据被告提供的证据，公安机关经过调查，认为没有被告主张的违法事实，且该决定经复议和复核以及检察院出具的答复函认定，均予以维持和确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；和（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和第五十四条：“第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”的规定，本案的情形不符合关于合同无效和可撤销的相关规定，故对被告主张借款承诺无效和可撤销的辩解该院不予支持。该院认为，合法的借贷关系

本案的争议焦点为被告出具的借款承诺是否有效。关于被告出具的借款承诺是否有效一节，本案被告主张其出具的借款承诺系在被原告非法拘禁的情况下签署的，系无效的，但根据被告提供的证据，公安机关经过调查，认为没有被告主张的违法事实，且该决定经复议和复核以及检察院出具的答复函认定，均予以维持和确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；和（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和第五十四条：“第五十四条下列合同，当事人一方有权

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽03民终1255号上诉人（原审被告）：张艳清，女，汉族上诉人（原审被告）：葛永伟，男，汉族。被上诉人（原审原告）：鞍山雨润农产品交易中心有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山西路*号。上诉人张艳清、葛永伟与被上诉人鞍山雨润农产品交易中心有限公司（以下简称雨润公司）民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽03民初2849号民事判决，……