承揽合同纠纷 （2021）京02民终6809号

辽宁大金公司与中水电公司、大唐风电公司签订的《合同》系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应属有效。本案的争议焦点在以下几个方面：一、关于本案的案由承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中辽宁大金公司与中水电公司、大唐风电公司签订的《合同》，名为买卖合同，实为辽宁大金公司按照中水电公司、大唐风电公司的要求将钢板加工为塔筒及基础环，并向其交付标的物，由中水电公司、大唐风电公司给付报酬的承揽合同关系，据此，一审法院将本案案由调整为承揽合同纠纷。二、辽宁大金公司是否存在分包行为根据相关法律规定，承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成。本案中，辽宁大金公司将案涉案塔筒的部分加工任务委托石煤机公司完成，并租用了石煤机公司的场地和设备等，但同时亦委派了相关工作人员对此进行指导。且根据案涉《合同》中约定，买方监造工程师以驻厂监造的方式进行监理工作，同时约定对监造内容的规定第一项即为制造厂及人员审查。通过具有监理工程师签字的《设备（部件）放行证明单》及石煤机公司出具的说明可以证明，中水电公司委托的监理公司对辽宁大金公司将辅助工作交由第

辽宁大金公司与中水电公司、大唐风电公司签订的《合同》系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应属有效。本案的争议焦点在以下几个方面：一、关于本案的案由承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中辽宁大金公司与中水电公司、大唐风电公司签订的《合同》，名为买卖合同，实为辽宁大金公司按照中水电公司、大唐风电公司的要求将钢板加工为塔筒及基础环，并向其交付标的物，由中水电公司、大唐风电公司给付报酬的承揽合同关系，据此，一审法院将本案案由调整为承揽合同纠纷。二、辽宁大金公司是否存在分包行为根据相关法律规定，承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6809号上诉人（原审被告、反诉原告）：中国水利电力物资集团有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街甲306号，实际经营地北京市石景山区银河大街6号院1号楼A座。法定代表人：叶河云，董事长。委托诉讼代理人：张贤娜，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王志钢，北京市盈科律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大唐新能源朔州平鲁风力发电有限公司……