建设工程施工合同纠纷 （2014）连民终字第0125号
裁判要旨
原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销赣榆县人民法院（2013）赣民初字第3842号民事判决；二、本案发回赣榆县人民法院重审。二审案件受理费苗运庆448元、赣榆县鑫跃彩钢瓦厂448元分别退还给各上诉人。审 判 长 胡 丹审 判 员 伏广超代理审判员 黎乃忠二〇一四年三月十二日书 记 员 韩增丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
摘要
原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销赣榆县人民法院（2013）赣民初字第3842号民事判决；二、本案发回赣榆县人民法院重审。二审案件受理费苗运庆448元、赣榆县鑫跃彩钢瓦厂448元分别退还给各上诉人。审 判 长 胡 丹审 判 员 伏广超代理审判员 黎乃忠二〇一四年三月十二日书 记 员 韩增丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民终字第0125号上诉人（原审原告）苗运庆。上诉人（原审被告）赣榆县鑫跃彩钢瓦厂。上诉人苗运庆因与上诉人赣榆县鑫跃彩钢瓦厂建设工程施工合同纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣民初字第3842号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百……