确认合同无效纠纷 （2015）汉中民一终字第00077号

当事人签订合同应当以公平、自愿、诚实信用、合法为前提。2012年7月3日被告徐鹏程“愿将价值肆百万的略阳县何家岩小沟山承包汉钢的矿山（坑口）前期投资及采矿承包权抵给王彦忠及杨玉贤继续开采……”的承诺书，原告及第三人亦表示签字同意，双方虽然是在平等协商一致的基础上达成的协议，但其内容涉及矿产资源采矿权的承包的问题，对此国家法律法规有明确规定。根据查明的事实，该涉诉矿点采矿权人为陕西汉中钢铁集团有限公司，并非被告徐鹏程和略阳恒达采矿服务队，且略阳恒达采矿服务队经营范围仅仅是采矿劳务服务，其实质是以陕西汉中钢铁集团有限公司名义开采经营，陕西汉中钢铁集团有限公司采矿许可证在2008年8月19日矿产资源整合时已被主管部门注销，至今未办理新的采矿许可证。采矿权属于财产权，从双方签订的转让协议内容条款来看，被告“将价值肆百万的略阳县何家岩小沟山承包汉钢的矿山（坑口）前期投资及采矿承包权抵给王彦忠及杨玉贤继续开采”，和被告徐鹏程配合办证的义务的约定“小沟山铁矿点的手续必须合法”亦可印证采矿权转让的事实。另外，如果本案转让标的物不包括采矿权在内，原告及第三人为此支付四百万元的转让价款，仅购买矿山前期投资

当事人签订合同应当以公平、自愿、诚实信用、合法为前提。2012年7月3日被告徐鹏程“愿将价值肆百万的略阳县何家岩小沟山承包汉钢的矿山（坑口）前期投资及采矿承包权抵给王彦忠及杨玉贤继续开采……”的承诺书，原告及第三人亦表示签字同意，双方虽然是在平等协商一致的基础上达成的协议，但其内容涉及矿产资源采矿权的承包的问题，对此国家法律法规有明确规定。根据查明的事实，该涉诉矿点采矿权人为陕西汉中钢铁集团有限公司，并非被告徐鹏程和略阳恒达采矿服务队，且略阳恒达采矿服务队经营范围仅仅是采矿劳务服务，其实质是以陕西汉中钢铁集团有限公司名义开采经营，陕西汉中钢铁集团有限公司采矿许可证在2008年8月19日矿产资源

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汉中民一终字第00077号上诉人（原审被告）徐鹏程，男，汉族。委托代理人吴军，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王彦忠，男，汉族。委托代理人童开智，汉中市汉台法律服务所法律工作者。原审第三人杨玉贤，男，汉族。上诉人徐鹏程因确认合同无效纠纷一案，不服城固县人民法院（2014）城民初字第00974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……