黄国平农业行政管理(农业):畜牧行政管理 （2017）最高法行申8378号

公民、法人或者其他组织应当提供证据证明其起诉符合法律和司法解释规定的条件，否则应当承担不利法律后果。本案中，顾伟国等4人虽然主张其养殖场系因诸暨市人民政府实施水环境整治而被关停拆除，但其在起诉时并没有提供充分的证据予以证明，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。故顾伟国等4人提出诸暨市人民政府应对养殖场关停负有补偿职责的主张缺乏事实根据。此外，顾伟国等4人已领取畜禽补偿费用，养殖权益已得到相应维护。顾伟国等4人提出的对违章建筑等予以赔偿的主张，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定，依法不应支持。故一审法院裁定驳回起诉、二审法院裁定驳回上诉符合法律规定，并无不当。综上，顾伟国等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人顾伟国、黄国平、许保明、陈作法的再审申请。审判长　　耿宝建审判员　　白雅丽审判员　　张爱珍二〇一七年十二月十九日书记员　　于　露

公民、法人或者其他组织应当提供证据证明其起诉符合法律和司法解释规定的条件，否则应当承担不利法律后果。本案中，顾伟国等4人虽然主张其养殖场系因诸暨市人民政府实施水环境整治而被关停拆除，但其在起诉时并没有提供充分的证据予以证明，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。故顾伟国等4人提出诸暨市人民政府应对养殖场关停负有补偿职责的主张缺乏事实根据。此外，顾伟国等4人已领取畜禽补偿费用，养殖权益已得到相应维护。顾伟国等4人提出的对违章建筑等予以赔偿的主张，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定，依法不应支持。故一审法院裁定驳回起诉、二审法院裁定驳回上诉符合法律规定，并无不当。综上，顾伟国

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:顾伟国，男，1955年11月6日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄国平，男，1957年8月29日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:许保明，男，1961年7月30日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈作法，男，1951年7月2日出生，汉族。被申请……