机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏12民终681号

本案的争议焦点为储平的司法鉴定意见书能否作为认定储平伤残等级的依据。储平认为其伤情构成十级伤残，平安财险泰州公司有异议，认为储平构成十级伤残的依据不足，储平2015年4月23日的出院记录清楚记载其入院时膝关节活动稍欠利，出院时左膝关节活动尚可，可以看出储平因交通事故造成的伤情确对其有所影响，但并未达到构成伤残的程度。原审法院认为，泰兴市人民医院司法鉴定所具备鉴定资质，鉴定过程中，鉴定人员审核了储平的就诊资料，现场对储平受伤的左膝关节活动度进行了实际尺量，储平左膝活动受限，屈曲62°／健109°，左下肢功能丧失达12%，鉴定人员黄兆章、房三友出庭接受了质询，就储平具体受伤部位、受伤情况、伤残程度作出分析说明，依照道路交通事故受伤人员伤残评定第4.10.10.i条款规定，储平的伤情已构成交通事故十级伤残，故司法鉴定意见书应作为认定储平伤残等级的依据。经审核，储平因交通事故造成的损失确认如下：①住院伙食补助费306元（住院17天×储平主张的18元／天；另14天住院伙食补助费夏才珍已给付500元，本院认可14天×20元／天=280元）；②营养费1200元（鉴定意见60天×20元／天）；合计15

本案的争议焦点为储平的司法鉴定意见书能否作为认定储平伤残等级的依据。储平认为其伤情构成十级伤残，平安财险泰州公司有异议，认为储平构成十级伤残的依据不足，储平2015年4月23日的出院记录清楚记载其入院时膝关节活动稍欠利，出院时左膝关节活动尚可，可以看出储平因交通事故造成的伤情确对其有所影响，但并未达到构成伤残的程度。原审法院认为，泰兴市人民医院司法鉴定所具备鉴定资质，鉴定过程中，鉴定人员审核了储平的就诊资料，现场对储平受伤的左膝关节活动度进行了实际尺量，储平左膝活动受限，屈曲62°／健109°，左下肢功能丧失达12%，鉴定人员黄兆章、房三友出庭接受了质询，就储平具体受伤部位、受伤情况、伤残程度

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终681号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵南路295号。负责人：吴波，该公司总经理。委托代理人：赵建荣、黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：储平。委托代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏才珍。委托代理人：闵炳建。上诉人中国平安财产保险股份有限……