继承纠纷 （2016）冀01民终1157号

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。原告王某乙、王某丙、王某甲和被告王某丁虽主张父母留有遗嘱，但是提供的所谓遗嘱第一页没有原件、破损严重、内容不全，无法证实与第二页是一套遗嘱，也无法证明该遗嘱为何人损坏，且王志辰和王某己两次证明内容不一致，故对原告王某乙、王某丙、王某甲和被告王某丁主张父母留有遗嘱之称不予采信。原、被告间应当按照法定继承办理，双方均系被继承人的子女，属于第一顺序继承人，应均等继承遗产；根据房地产估价报告，诉争五套房屋的总价值为2237600元，因王万顺在其书写的文字中写明原告王某乙购买房屋时出资9300元，应当视为一种债权；王万顺虽在其书写的文字中写明原告王某丙出资购买房屋，但并未有相应证据证实出资的具体数额，故应在提交购买房屋的具体价款后另行处理为宜。综上，故遗产总额应为2228300元，每人应当分配的遗产价值应为445660元。被继承人王万顺所书写文字虽不能作为遗嘱使用，但应当视为其一种意思表示，在分配遗产时应当考虑其意思表示。原告王某乙、王某丙、王某甲和被告王某丁虽主张联强小区的房屋系父母遗产，但未缴纳该房产诉讼费，法院不予处理，可另行

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。原告王某乙、王某丙、王某甲和被告王某丁虽主张父母留有遗嘱，但是提供的所谓遗嘱第一页没有原件、破损严重、内容不全，无法证实与第二页是一套遗嘱，也无法证明该遗嘱为何人损坏，且王志辰和王某己两次证明内容不一致，故对原告王某乙、王某丙、王某甲和被告王某丁主张父母留有遗嘱之称不予采信。原、被告间应当按照法定继承办理，双方均系被继承人的子女，属于第一顺序继承人，应均等继承遗产；根据房地产估价报告，诉争五套房屋的总价值为2237600元，因王万顺在其书写的文字中写明原告王某乙购买房屋时出资9300元，应当视为一种债权；王万顺虽在其书写的文字中写

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终1157号上诉人（原审原告）王某甲，石家庄百货总公司职员。上诉人（原审原告）王某乙，河北科技大学退休职员。上诉人（原审原告）王某丙，无业。上诉人（原审被告）王某丁，石家庄市公安局桥西分局退休干部。被上诉人（原审原告）王某戊，无业。委托代理人张爱华，河北北华律师事务所律师。上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁因继承纠纷一案，不服石家庄……