其他行政行为 （2019）陕71行终1000号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，三被告共同作出的《关于依法对违法违规建筑进行拆除的通告》，是对未经批准占用耕地进行非农建设，限期自行拆除的通知行为，并将逾期不自行拆除拟采取的措施予以程序性的告知，属于实施拆除程序中的过程性告知和督某某行为，不具有强制约束力和执行力，且原告已对后续的拆除行为提起诉讼，三被告作出通告的行为对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回西安市乾景生态园林有限公司的起诉。案件受理费50元，退还西安市乾景生态园林有限公司。 上诉人西安市乾景生态园林有限公司向本院上诉称，一、三被上诉人于2019年2月25日
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，三被告共同作出的《关于依法对违法违规建筑进行拆除的通告》，是对未经批准占用耕地进行非农建设，限期自行拆除的通知行为，并将逾期不自行拆除拟采取的措施予以程序性的告知，属于实施拆除程序中的过程性告知和督某某
正文（节选）
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕71行终1000号 上诉人（原审原告）西安市乾景生态园林有限公司，住所地西安市高陵区。 法定代表人陈洁，总经理。 委托代理人彭甜，陕西权诚律师事务所律师。 委托代理人申婷，陕西权诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市高陵区张卜街道办事处，住所地西安市高陵区北50米。 被上诉人（原审被告）西安市自然资源和规划局，住所……