侵权责任纠纷 （2021）皖01民终227号

孙小柱的房屋已经达成《肥东县房屋拆迁安置补偿协议》并已被拆迁，虽未经合法集体土地征地、土地补偿程序，但涉案土地己与孙小柱无法律上利害关系，裁定驳回孙小柱的起诉，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 东部新城公司辩称，孙小柱所提交的证据并不能证明其与东部新城公司之间存在任何利害关系，也不存在孙小柱一审陈述时所认定的侵权事实。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序并无不当，请求驳回孙小柱的上诉请求。 孙小柱向一审法院提出诉讼请求：1、确认东部新城公司未取得省政府征地批复与店埠镇人民政府签订涉案房屋宅基地的集体土地征地《协议书》行为违法;确认东部新城公司于2013年协议征收孙小柱地上附着物行为违法；2、判令东部新城公司取得省政府征地批复后再使用案涉土地。 一审法院认为，孙小柱并非东部新城公司与店埠镇人民政府签订《协议书》的一方当事人，孙小柱于2013年7月25日签订的《肥东县房屋拆迁补偿安置协议》已经生效判决认定为有效协议，故案涉《协议书》与孙小柱无法律上利害关系，孙小柱不具有起诉的主体资格；关于孙小柱房屋拆迁安置问题已经法院处理，根据“一事不再理”的原则，对孙小柱要求确认东部新

孙小柱的房屋已经达成《肥东县房屋拆迁安置补偿协议》并已被拆迁，虽未经合法集体土地征地、土地补偿程序，但涉案土地己与孙小柱无法律上利害关系，裁定驳回孙小柱的起诉，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 东部新城公司辩称，孙小柱所提交的证据并不能证明其与东部新城公司之间存在任何利害关系，也不存在孙小柱一审陈述时所认定的侵权事实。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序并无不当，请求驳回孙小柱的上诉请求。 孙小柱向一审法院提出诉讼请求：1、确认东部新城公司未取得省政府征地批复与店埠镇人民政府签订涉案房屋宅基地的集体土地征地《协议书》行为违法;确认东部新城公司于2013年协议征收孙小柱地上附着

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终227号 上诉人（原审原告）：孙小柱，男，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：合肥东部新城建设投资有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇肥东县政府服务中心**东北角。 法定代表人:汪家定，董事长。 委托诉讼代理人：陈涛，安徽持优律师事务所律师。 上诉人孙小柱因与被上诉人合肥东部新城建设投资有限公司……