土地承包经营权纠纷 （2016）桂09民申35号

对土地承包经营权的土地面积进行调整并非人人均等，只要符合法律规定且经双方的同意即应当认定有效。2009年3月11日，陈某文与被申请人陈某高已就本案争议的门口垌农村家庭承包责任地问题达成《兄弟协议书》，双方在该协议书已明确门口垌责任田归陈某高使用，而另外的0.33亩土地则归陈某文使用，双方已按此约定对相应的土地进行经营管理使用且部分土地已建房屋多年。该协议书是双方的真实意思表示，且没有损害国家、集体和社会公共利益，应为合法有效。陈某文如要对承包土地在双方间再调整应由双方协商一致。因此，陈某文现反悔主张要求陈某高退还在门口垌85.2平方米承包责任田，理由不成立。再审申请人陈某文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈某文的再审申请。审　判　长　　李小凌审　判　员　　蔡东映代理审判员　　钟　平二〇一六年七月七日书　记　员　　林金茜附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定

对土地承包经营权的土地面积进行调整并非人人均等，只要符合法律规定且经双方的同意即应当认定有效。2009年3月11日，陈某文与被申请人陈某高已就本案争议的门口垌农村家庭承包责任地问题达成《兄弟协议书》，双方在该协议书已明确门口垌责任田归陈某高使用，而另外的0.33亩土地则归陈某文使用，双方已按此约定对相应的土地进行经营管理使用且部分土地已建房屋多年。该协议书是双方的真实意思表示，且没有损害国家、集体和社会公共利益，应为合法有效。陈某文如要对承包土地在双方间再调整应由双方协商一致。因此，陈某文现反悔主张要求陈某高退还在门口垌85.2平方米承包责任田，理由不成立。再审申请人陈某文的再审申请不符合《中

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民申35号申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈某文，男，1953年12月1日生，汉族，现住玉林市玉州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈某高，男，1966年6月1日生，汉族，现住玉林市玉州区。一审原告陈某能，男，1983年4月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。申请再审人陈某文因与被申请人陈某高土地承包经营权纠纷一案，不服玉林市中……