合同纠纷 （2020）云06民初145号

原告出示的第一组至第八组证据，被告格闹河公司均只是对第七组中的17,846,666.67元有异议，认为已经彝良县人民法院判决，不应当在本案中进行起诉，构成重复起诉，对其余证据均无异议，本院认为，原告提交的八组证据均真实、合法，且与本案具有关联性，能相互印证，证实了本案的基本事实，本院均予以采信。被告格闹河公司提交的三组证据，原告除对第二组证据的证明目的提出异议外，对其他证据均无异议，本院认为，被告格闹河公司提交的三组证据，均真实、合法，且与本案具有关联性，能达到被告格闹河公司的证明目的，本院予以采信。经过庭审举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：2011年1月28日，格闹河公司的法定代表人张让广代表公司向陈隆荣借款，当日陈隆荣将1000万元借款转入公司指定的张跃红账户。2012年2月25日，陈隆荣再次将出借给格闹河公司的1000万元借款转入公司账户后，格闹河公司与陈隆荣签订《资产抵押、资产担保借款合同》，约定：格闹河公司向陈隆荣借款2000万元借款（含张跃红2011年1月27日借款1000万元在内），借款期限自2012年2月25日起至2017年2月25日止，借款期限为5年。实际借款日

原告出示的第一组至第八组证据，被告格闹河公司均只是对第七组中的17,846,666.67元有异议，认为已经彝良县人民法院判决，不应当在本案中进行起诉，构成重复起诉，对其余证据均无异议，本院认为，原告提交的八组证据均真实、合法，且与本案具有关联性，能相互印证，证实了本案的基本事实，本院均予以采信。被告格闹河公司提交的三组证据，原告除对第二组证据的证明目的提出异议外，对其他证据均无异议，本院认为，被告格闹河公司提交的三组证据，均真实、合法，且与本案具有关联性，能达到被告格闹河公司的证明目的，本院予以采信。经过庭审举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：2011年1月28日，格闹河公司的法定代表人张

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民初145号原告：陈隆荣，男，1954年2月26日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。被告：彝良县格闹河水电开发有限公司。统一社会信用代码：91530628799884555D。住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇将军路新大桥。法定代表人：王常安，公司董事长。委托代理人：刘恩贵，男，1965年6月26日出生，汉族，云南省昭通市昭……