合同纠纷 （2017）粤01民终13874号

广发银行通过电话方式与闵辉确立了办理“财智金”业务，并在闵辉确认后向闵辉发放了贷款，闵辉亦按照广发银行工作人员在电话中告知的还款金额如期足额偿还了部分款项。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之规定，双方合同关系成立。广发银行开展的“财智金”产品业务是向中国银行业监督管理委员会广东监管局报备的合法产品，广发银行开展该项业务不违反法律行政法规的规定。根据广发银行工作人员与闵辉的通话录音内容，广发银行在开展“财智金”业务时，已经明确告知该业务的具体内容以及双方的权利、义务和责任，对于财智金业务应收取手续费的计算公式、手续费总额、每月应支付手续费金额以及每月应还款本金加手续费的数额等均作出明确提示，闵辉对此亦已经明确知晓和确认，对于闵辉关于财智金业务的相关询问，广发银行工作人员作出真实、明确的答复，不存在闵辉对手续费计收方式、金额的不知情或不理解。闵辉作为完全民事行为能力人，在办理业务时应全面判断正常的商业风险和衡量自身的还款能力，且闵辉在收到广发银行提供的财智金款

广发银行通过电话方式与闵辉确立了办理“财智金”业务，并在闵辉确认后向闵辉发放了贷款，闵辉亦按照广发银行工作人员在电话中告知的还款金额如期足额偿还了部分款项。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之规定，双方合同关系成立。广发银行开展的“财智金”产品业务是向中国银行业监督管理委员会广东监管局报备的合法产品，广发银行开展该项业务不违反法律行政法规的规定。根据广发银行工作人员与闵辉的通话录音内容，广发银行在开展“财智金”业务时，已经明确告知该业务的具体内容以及双方的权利、义务

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终13874号上诉人（原审原告）:闵辉，男，1982年1月5日出生，回族，身份证住址甘肃省兰州市西固区，现住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：姚昌辉，广东广悦（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦律师事务所律师。上诉人闵……