民政府城乡建设行政管理 （2017）最高法行申6021号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：一、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;二、有明确的被告;三、有具体的诉讼请求和事实根据;四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，业已发生法律效力的一审法院作出的（2013）泉行终字第37号行政裁定书认定，2011年6月9日，黄雨狮就其址在福建省××市XX街道办事处XX社区松元的房屋（以下简称涉案房屋）与南安市城市建设发展投资有限公司（以下简称南安城投公司）签订了《南安市城市综合体片区房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称被诉安置协议）。同年7月，南安城投公司组织对涉案房屋进行拆除并对黄雨狮进行补偿安置。庭审中，黄雨狮也承认与南安城投公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，其选择产权调换的补偿安置方式，自2011年签订协议后至2014年，均有领取过渡费。因此，黄雨狮房屋拆迁已通过协议拆迁方式妥善处理，现黄雨狮起诉请求确认南安市政府拆迁涉案房屋的行为违法并要求赔偿缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，裁定驳回黄雨狮的起诉。二审法院基于基本相同的理由，裁定驳

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：一、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;二、有明确的被告;三、有具体的诉讼请求和事实根据;四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，业已发生法律效力的一审法院作出的（2013）泉行终字第37号行政裁定书认定，2011年6月9日，黄雨狮就其址在福建省××市XX街道办事处XX社区松元的房屋（以下简称涉案房屋）与南安市城市建设发展投资有限公司（以下简称南安城投公司）签订了《南安市城市综合体片区房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称被诉安置协议）。同年7月，南安城投公司组织对涉案房屋进行拆除并对黄雨狮进行补偿安

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6021号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄雨狮，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南安市人民政府。住所地：福建省南安市溪美镇柳新路*号。法定代表人：林荣忠，市长。再审申请人黄雨狮诉被申请人南安市人民政府（以下简称南安市政府）拆迁违法及行政赔偿一案，福建省泉州市中级人民法院……