服务合同纠纷 （2021）京01民终5544号

一卡停公司与金地公司签订的涉及两个停车场地的《一卡停合作协议》《一卡停补充协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。双方均应当按照合同约定履行相应义务。金地公司抗辩协议属于无效协议，又表示协议系在欺诈的情形下签订的，均未提供证据予以证明，一审法院不予采纳。因此，《一卡停合作协议》以及《一卡停补充协议书》能够作为双方确认合同权利义务的依据。根据两份合作协议的约定，若金地公司持续取得承包权则合同期限顺延，因此，合同履行期限在合同到期后自动延续，合同双方可随时要求解除合同。现一卡停公司要求解除合同，故一审法院认定合同解除日期为解除请求告知金地公司之日即2021年4月1日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。虽金地公司抗辩一卡停公司曾使用过停车场，但未提供证据予以证明，一审法院对其抗辩意见不予采纳。一卡停公司支付的垫付结算金，金地公司应予退还。一卡停公司相应诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。一卡停公司主张的要求退还手持结算设备pos机的请求，

一卡停公司与金地公司签订的涉及两个停车场地的《一卡停合作协议》《一卡停补充协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。双方均应当按照合同约定履行相应义务。金地公司抗辩协议属于无效协议，又表示协议系在欺诈的情形下签订的，均未提供证据予以证明，一审法院不予采纳。因此，《一卡停合作协议》以及《一卡停补充协议书》能够作为双方确认合同权利义务的依据。根据两份合作协议的约定，若金地公司持续取得承包权则合同期限顺延，因此，合同履行期限在合同到期后自动延续，合同双方可随时要求解除合同。现一卡停公司要求解除合同，故一审法院认定合同解除日期为解除请求告知金地公司

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终5544号上诉人（原审被告）：北京金地通达停车管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区22幢B-0018。法定代表人：李海东，经理。委托诉讼代理人：崔本兴，男，北京金地通达停车管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京一卡停科技有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼A座一层1008-1370号。法定代表人：陈……