建设工程分包合同纠纷 （2021）鲁01民终1076号

因张丽是中铁十局一公司与洛阳万泽公司签订的《建设工程劳务分包合同》中洛阳万泽公司委派的驻工地代表，在合同中载明张丽有权就涉案工程负责的内容包括组织实施、处理施工中的结算等，因此，张丽基于洛阳万泽公司授权其履行与中铁十局一公司之间的业务内容，一审法院就理所当然认定其成为处理曹薛平涉案工程事务中洛阳万泽公司的“代理人”，视为洛阳万泽公司对张丽与曹薛平之间行为的“追认”，这种认定法律关系断裂，法律逻辑混乱。首先，张丽与曹薛平签订的《劳务协议书》早于中铁十局一公司与洛阳万泽公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，也就是张丽还不具备《建设工程施工劳务分包合同》中的载明的洛阳万泽公司涉案工程驻工地代表身份时，张丽不可能对洛阳万泽公司进行“表见代理”。其次，中铁十局一公司与洛阳万泽公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》仅约束中铁十局一公司与洛阳万泽公司，并不涉及曹薛平，也未记载与曹薛平的任何有关事务，张丽只是洛阳万泽公司一方向中铁十局一公司行使有关合同事务的现场负责人，管理合同事务具有相对性，对除中铁十局一公司以外的主体不具备效力和权限。再次，无论是张丽与曹薛平《劳务协议书》还是工程结算单，上面均加

因张丽是中铁十局一公司与洛阳万泽公司签订的《建设工程劳务分包合同》中洛阳万泽公司委派的驻工地代表，在合同中载明张丽有权就涉案工程负责的内容包括组织实施、处理施工中的结算等，因此，张丽基于洛阳万泽公司授权其履行与中铁十局一公司之间的业务内容，一审法院就理所当然认定其成为处理曹薛平涉案工程事务中洛阳万泽公司的“代理人”，视为洛阳万泽公司对张丽与曹薛平之间行为的“追认”，这种认定法律关系断裂，法律逻辑混乱。首先，张丽与曹薛平签订的《劳务协议书》早于中铁十局一公司与洛阳万泽公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，也就是张丽还不具备《建设工程施工劳务分包合同》中的载明的洛阳万泽公司涉案工程驻工地代表身份

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1076号上诉人（原审被告）：洛阳万泽建筑工程有限公司，住所地河南省。法定代表人：蔡圣宏，董事长。委托诉讼代理人：赵莹，河南惠人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹薛平，男，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：华永香，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南……