土地承包经营权纠纷 （2021）苏08民终42号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，高天生主张涟水县人民政府于2005年向周化林发放的《农村土地承包经营权证书》中载明的大井边1.6亩耕地，包含在涟水县人民政府于1998年向其发放的《农村土地承包经营权证书》1.8亩土地当中，但其提供的《农村集体土地承包经营权证书》中所附的登记表，未写明1.8亩土地地名（座落）、等级、四至等，故不能证明其主张，应承担对己不利的后果，一审法院对其要求柴市村委会、周化林将大井边1.8亩土地归还给其的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回高天生的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由高天生负担。二审中，上诉人提供由本村多名村民签字的《对本组高天生家承包地的证明》材料一份，证明高天生于1998年取得的土地经营承包证上载明的土地即为涉案土地。被上诉人周化林质证称，该材料为高天生自己所写，周化林对此不予认

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，高天生主张涟水县人民政府于2005年向周化林发放的《农村土地承包经营权证书》中载明的大井边1.6亩耕地，包含在涟水县人民政府于1998年向其发放的《农村土地承包经营权证书》1.8亩土地当中，但其提供的《农村集体土地承包经营权证书》中所附的登记表，未写明1.8亩土地地名（座落）、等级、四至等，故不能证明其主张，应承担对己不利的后果，一审法院对其要求柴市村委会、周化林将大井边1.8亩土地归还给其的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国农村土

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终42号上诉人（原审原告）：高天生，男，汉族，1944年8月13日出生，住江苏省涟水县。被上诉人（原审被告）：江苏省淮安市涟水县朱码街道办事处柴市村民委员会，住所地江苏省涟水县朱码街道办事处柴市村民委员会。法定代表人：杨成林，该村委会书记兼主任。被上诉人（原审被告）：周化林，男，汉族，1962年5月5日出生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理……