机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋08民终1177号

本案争议的焦点为：一、事故责任认定书是否可以作为本案定案依据。二、远通公司对本案是否承担赔偿责任。三、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的认定。四、本案案由的认定。五、一审是否超出诉讼请求判决。关于焦点一，因张龙龙虽对本案事故责任认定书提出异议，但该认定书并未通过复议程序予以否定，故该责任认定书可作为本案定案依据。关于焦点二，远通公司虽作为本案事故货车晋M657**的挂靠公司，但其与张龙龙签订的协议中已明确约定所有权保留期间由经营者独立承担所有民事和法律责任。张龙龙为该车的实际经营受益人应承担相应责任，远通公司对本案不应承担赔偿责任。关于焦点三，一审法院在庭审中对受害人以城镇标准计算的认定，张龙龙并未提出异议，因受害人经常居住在城镇，任志文与王当友作为被抚养人应按城镇标准计算抚养费。本案事故造成任新生死亡，一审认定精神抚慰金5万元并无不当。关于受害人所主张的精神损失费在一审庭审中为3万元，故一审按5万元认定不妥。任新生因本案事故产生的赔偿款为：682904.5元-20000元=662904.5元，保险公司在交强险内按受害人比例承担3.6万元，余626904.5元，按同等责任赔偿一半损失为3

本案争议的焦点为：一、事故责任认定书是否可以作为本案定案依据。二、远通公司对本案是否承担赔偿责任。三、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的认定。四、本案案由的认定。五、一审是否超出诉讼请求判决。关于焦点一，因张龙龙虽对本案事故责任认定书提出异议，但该认定书并未通过复议程序予以否定，故该责任认定书可作为本案定案依据。关于焦点二，远通公司虽作为本案事故货车晋M657**的挂靠公司，但其与张龙龙签订的协议中已明确约定所有权保留期间由经营者独立承担所有民事和法律责任。张龙龙为该车的实际经营受益人应承担相应责任，远通公司对本案不应承担赔偿责任。关于焦点三，一审法院在庭审中对受害人以城镇标准计算的认定，张龙龙

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1177号上诉人（一审原告）：张龙龙，男，1969年5月5日生，汉族。委托代理人：冯强强，史崇霄，山西衡霄律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：河津市远通汽车运输有限公司（以下简称远通公司)。委托代理人：候茜雅，女，1993年3月16日生，该公司员工。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份公司运城市分公司（以下简称财保公司）。负责……