合同纠纷 （2013）珠中法立民终字第228号

本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方当事人因履行《步步高大酒店装修改建工程项目管理服务合同》发生纠纷，而该合同涉及步步高大酒店的装修改建项目的管理及控制，故合同履行地为步步高大酒店，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，在被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权的情形下，珠海经济特区中信集团有限公司选择向原审法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司广州分公司认为本案应移送至广州市天河区人民法院审理的上诉主张不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董春杉审　判　员　　

本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方当事人因履行《步步高大酒店装修改建工程项目管理服务合同》发生纠纷，而该合同涉及步步高大酒店的装修改建项目的管理及控制，故合同履行地为步步高大酒店，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，在被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权的情形下，珠海经济特区中信集团有限公司

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠中法立民终字第228号上诉人（原审被告）：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：刘蔚海。被上诉人（原审原告）：珠海经济特区中信集团有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：林家好，执行董事。上诉人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司广州分公司因与被上诉人珠海经济特区中信集团有限公司合同纠纷一案，不服珠海市香……