劳动争议 （2014）唐民一终字第230号

原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但是对被告在原告处工作的事实双方均予以承认，因此应当认定原、被告之间存在事实劳动关系。被告在原告处于工作时间、工作地点，因工作原因受伤，应当认定被告所受之伤为工伤。原告刘东升应当按照工伤标准对原告给予相应的赔偿。遂判决：原告刘东升在判决生效10日内给付被告高建博一次性赔偿金129224元、停工留薪期工资10768元、一次性结清辅助器具费2000元。合计人民币141992元。案件受理费10元，由原告刘东升负担。判后，刘东升不服，提出上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要上诉理由为：1、一审法院没有查明事实。被上诉人提供假证骗取了伤残鉴定书，伤残鉴定机构在证据不足未通知上诉人到庭情况下出具了该伤残鉴定书，且事后拒绝给上诉人送达；裁机构未通知上诉人参与仲裁审理就单纯依照伤残鉴定书作出了不利裁决；2、一审法院适用法律错误。在没有查明事实的情况下盲目套用相关法律，一审判决应属适用法律错误。被上诉人高建博答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应维持原审判决。上诉人上诉对伤残鉴定书及仲裁裁决不服，因上诉人已向原审法院提起诉讼，原审已

原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但是对被告在原告处工作的事实双方均予以承认，因此应当认定原、被告之间存在事实劳动关系。被告在原告处于工作时间、工作地点，因工作原因受伤，应当认定被告所受之伤为工伤。原告刘东升应当按照工伤标准对原告给予相应的赔偿。遂判决：原告刘东升在判决生效10日内给付被告高建博一次性赔偿金129224元、停工留薪期工资10768元、一次性结清辅助器具费2000元。合计人民币141992元。案件受理费10元，由原告刘东升负担。判后，刘东升不服，提出上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要上诉理由为：1、一审法院没有查明事实。被上诉人提供假证骗取了伤残鉴定书，伤残

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一终字第230号上诉人（原审原告）刘东升，农民。被上诉人（原审被告）高建博，农民。委托代理人陈立强，河北杰大律师事务所律师。上诉人刘东升因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2010年3月被告高建博经人介绍到原……