劳动争议 （2015）新中民一终字第1672号

关于本案双方是否存在劳动关系、卫生院应否为孙宝志支付退休金的问题。根据相关法律规定，劳动者达到法定退休年龄时，依法享有养老保险待遇或领取退休金的权利，用人单位和国家应为其提供相应保障。孙宝志参加工作以来历经用人单位、有关国家机关认定系全民合同制工人，孙宝志与上诉人卫生院及其前身存在劳动关系。虽然领取的效益工资，但不影响其劳动关系的成立。上诉人卫生院依法应当承担相应用人单位的法律义务，依法为孙宝志支付退休金。上诉人称孙宝志不能享受退休待遇的理由不能成立，原审判决不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由平原新区原武镇中心卫生院负担。本判决为终审判决。审判长　孙　峰审判员　浮代飞审判员　周云贺二〇一六年一月二十七日书记员　王俊杰 来源：百度

关于本案双方是否存在劳动关系、卫生院应否为孙宝志支付退休金的问题。根据相关法律规定，劳动者达到法定退休年龄时，依法享有养老保险待遇或领取退休金的权利，用人单位和国家应为其提供相应保障。孙宝志参加工作以来历经用人单位、有关国家机关认定系全民合同制工人，孙宝志与上诉人卫生院及其前身存在劳动关系。虽然领取的效益工资，但不影响其劳动关系的成立。上诉人卫生院依法应当承担相应用人单位的法律义务，依法为孙宝志支付退休金。上诉人称孙宝志不能享受退休待遇的理由不能成立，原审判决不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第1672号上诉人（原审被告）平原新区原武镇中心卫生院（原原阳县原武镇中心卫生院）。法定代表人靳本周，院长。委托代理人朱守真，河南兴原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙宝志，男。委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。上诉人平原新区原武镇中心卫生院（原原阳县原武镇中心卫生院，以下简称卫生院）与被上诉人孙宝志劳动争议纠纷一案，孙……