排除妨害纠纷 （2016）沪01民终11784号

李梅娟要求入住系争房屋的小房间，并要求拆除窗外栅栏。考虑系争房屋来源，2004年双方均通过继承取得系争房屋权利。考虑房屋历史使用情况，2004年至2010年期间，系争房屋一直由李忠平居住，李忠平死亡后系争房屋即由李梅兰控制至今，李梅娟成为房屋权利人之后从未居住系争房屋。考虑双方纠纷情况，李梅娟曾要求入住系争房屋，但此后李梅娟也选择以按比例收取租金收益的方式解决居住问题。2014年3月之后李梅兰自住系争房屋，亦无证据表明李梅娟曾对此提出异议，且李梅兰一直支付李梅娟钱款。考虑双方目前矛盾已激化，且均有家庭，双方再共同居住系争房屋亦不具有现实操作性，而李梅娟亦自有房屋可供居住。综合上述原因，目前，应继续维持李梅兰居住系争房屋并支付李梅娟补偿款的形式较妥，故对于李梅娟上述诉请，不予支持。李梅娟要求李梅兰赔偿其租金损失。其中2014年5月，李梅兰扣除公墓管理费180元，但此与李梅兰应支付李梅娟的补偿款并非同一种类品质的债务，在未经李梅娟同意的情况下，李梅兰自行抵消债务于法无据。李梅娟现要求李梅兰补充支付180元款项，依据充分，予以支持。李梅娟另主张的2012年5月至2014年3月（李梅兰出租系争

李梅娟要求入住系争房屋的小房间，并要求拆除窗外栅栏。考虑系争房屋来源，2004年双方均通过继承取得系争房屋权利。考虑房屋历史使用情况，2004年至2010年期间，系争房屋一直由李忠平居住，李忠平死亡后系争房屋即由李梅兰控制至今，李梅娟成为房屋权利人之后从未居住系争房屋。考虑双方纠纷情况，李梅娟曾要求入住系争房屋，但此后李梅娟也选择以按比例收取租金收益的方式解决居住问题。2014年3月之后李梅兰自住系争房屋，亦无证据表明李梅娟曾对此提出异议，且李梅兰一直支付李梅娟钱款。考虑双方目前矛盾已激化，且均有家庭，双方再共同居住系争房屋亦不具有现实操作性，而李梅娟亦自有房屋可供居住。综合上述原因，目前，应

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11784号上诉人（原审原告）：李梅娟，女，1952年12月18日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王华龙（系李梅娟丈夫），1952年2月20日生，汉族，住址同李梅娟。上诉人（原审被告）：李梅兰，女，1957年6月26日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人李梅娟因与上诉人李梅兰排除妨害纠纷一案，均不服上海市徐汇区人民法院（2016）……