民间借贷纠纷 （2016）云33民终88号

关于借款金额。合法的借贷关系受法律保护。张生祥向周元香借款，周元香交付款项，二人之间形成了合法的民间借贷关系。张生祥提出借款用途为赌博，其实际借款金额为17000.00元，其余款项为利息，且其是在被胁迫的情形下出具《借条》的抗辩理由未提供有效证据加以证实，亦未在法律规定的期限内提起撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，其应就该主张承担不利后果，一审法院对该主张不予认可，对借款金额为35000.00元的事实予以确认；张生祥提出周元香先后领取和抵扣了27300.00元的资金和财物，其已超额返还了借款本金及合法利息，该主张因无有效证据加以证实，一审法院亦不予认可。庭审中，双方认可张生祥于2015年2月11日通过转账方式支付3000.00元的事实，张生祥提出支付该笔款项是为阻止周元香的骚扰而非还款，根据双方的借款及周元香催要款项的事实，一审法院对张生祥的主张不予支持，对张生祥的支付行为系为还款予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿之规定，扣除张生祥已偿还的3000.00元后，其尚欠周元香的32000.00元

关于借款金额。合法的借贷关系受法律保护。张生祥向周元香借款，周元香交付款项，二人之间形成了合法的民间借贷关系。张生祥提出借款用途为赌博，其实际借款金额为17000.00元，其余款项为利息，且其是在被胁迫的情形下出具《借条》的抗辩理由未提供有效证据加以证实，亦未在法律规定的期限内提起撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，其应就该主张承担不利后果，一审法院对该主张不予认可，对借款金额为35000.00元的事实予以确认；张生祥提出周元香先后领取和抵扣了27300.00元的资金和财物，其已超额返还了借款本金及合法利息，该主张因无有效证据加以

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云33民终88号上诉人（原审被告）：张生祥，女。被上诉人（原审原告）：周元香，女。上诉人张生祥因与被上诉人周元香民间借贷纠纷一案，不服云南省兰坪白族普米族自治县人民法院（2015）兰民二初字第00173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，故本院依法不开庭……