劳务合同纠纷 （2021）青01民终593号

魏朝庚、陈新龙达成口头协议合法有效，是双方当事人的真实意思表示，受法律保护，双方按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现陈新龙已按约定完成劳务事宜,魏朝庚应按照约定支付相应报酬。魏朝庚辩称自己只是青海新时空建筑装饰工程有限公司的项目经理，陈新龙从事的粉刷工程属于青海新时空建筑装饰有限公司承建的喆啡酒店的项目内，应当由青海新时空装饰工程有限公司向陈新龙支付劳务费，但根据双方的庭审陈述，寻找陈新龙从事粉刷工作、进行劳务结算的均为魏朝庚个人，陈新龙作为提供劳务的一方，一直听从魏朝庚的安排并完成相应的劳务工作，在劳务完成后陈新龙也是直接找魏朝庚进行结算，且在结算单出具后，魏朝庚仍多次向陈新龙支付部分劳务费，故认为，从魏朝庚签字确认的结算单以及魏朝庚后续支付劳务费的事实均能认定魏朝庚为本案适格主体，陈新龙主张的劳务费81150元应当由魏朝庚支付，对陈新龙的该项诉求予以支持。陈新龙主张魏朝庚支付自起诉之日至实际给付之日的利息损失，因结算单中并未约定还款时间，无法确定逾期付款损失的起算时间，且双方

魏朝庚、陈新龙达成口头协议合法有效，是双方当事人的真实意思表示，受法律保护，双方按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现陈新龙已按约定完成劳务事宜,魏朝庚应按照约定支付相应报酬。魏朝庚辩称自己只是青海新时空建筑装饰工程有限公司的项目经理，陈新龙从事的粉刷工程属于青海新时空建筑装饰有限公司承建的喆啡酒店的项目内，应当由青海新时空装饰工程有限公司向陈新龙支付劳务费，但根据双方的庭审陈述，寻找陈新龙从事粉刷工作、进行劳务结算的均为魏朝庚个人，陈新龙作为提供劳务的一方，一直听从魏朝庚的安排并完成相应

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终593号上诉人（原审被告）：魏朝庚，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年12月21日出生，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：陈新龙，公民身份号码：×××，男，汉族，1962年7月5日出生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：丁祥，江苏省泰兴市延令法律服务所法律工作者。上诉人魏朝庚因与被上诉人陈新龙劳务合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法……