其他行政行为 （2019）浙03行终672号

1.《浙江省违法建筑处置规定》第三十条规定，城市管理行政执法部门经法定程序被赋予城镇规划管理相关行政处罚职责的，由其具体负责城镇违法建筑处置工作。结合原国务院法制办公室《关于在浙江省温州市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》（国法函[2000]147号）、《浙江省人民政府关于温州市开展相对集中行政处罚权试点工作实施方案的批复》（浙政函[2021]4号）、《温州市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》等的相关规定，原判认定被上诉人具有作出被诉限期拆除决定的法定职权，并无不当。2.上诉人的涉案未经登记房屋，虽未取得相关建设工程规划许可证，但上诉人在行政程序中向被上诉人提交申辩材料，称涉案房屋系其按照珊溪水库移民政策选择自谋出路而建造的安置房屋，按照相关移民政策，属于合法建筑，且相关镇政府及移民安置办公室均表示同意补办手续。而被上诉人对上诉人陈述的前述情况没有进行调查核实，在未明确排除涉案房屋可以补办相关手续的情况下，就迳直作出被诉限期拆除决定，显然案件事实并未查清。因此，被上诉人作出的被诉限期拆除决定事实不清、证据不足，依法应当予以撤销。原判驳回上诉人的诉讼请求有误，本院予以纠正。上诉人的

1.《浙江省违法建筑处置规定》第三十条规定，城市管理行政执法部门经法定程序被赋予城镇规划管理相关行政处罚职责的，由其具体负责城镇违法建筑处置工作。结合原国务院法制办公室《关于在浙江省温州市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》（国法函[2000]147号）、《浙江省人民政府关于温州市开展相对集中行政处罚权试点工作实施方案的批复》（浙政函[2021]4号）、《温州市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》等的相关规定，原判认定被上诉人具有作出被诉限期拆除决定的法定职权，并无不当。2.上诉人的涉案未经登记房屋，虽未取得相关建设工程规划许可证，但上诉人在行政程序中向被上诉人提交申辩材料，称涉案房屋系其按

浙江省温州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙03行终672号 上诉人（原审原告）吴方兰，男，1949年10月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人吴昌旺，系上诉人吴方兰之子，男，1981年8月26日出生，住温州市鹿城区。 被上诉人（原审被告）温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 委托代理人彭坚，该局工作人员。 上诉人吴方兰……