合同纠纷 （2019）晋01民终5827号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘十香据以支持其诉讼请求的证据是刘秀风向其出具的载有“今有(土方、黄土款)彭村福福款柒万元正”的便条一张，结合庭审中双方当事人均认可的案外人刘义明出面雇佣刘十香从事土方工程及刘义明、郝晋平向刘十香付款的事实，刘十香的上述证据不足以证明刘十香与刘秀风之间存在合同关系，也不足以证明刘秀风向刘十香出具的便条系欠条。据此，对于刘十香要求刘秀风归还欠款20000元的请求，因证据不足一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘十香的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由刘十香负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘十香提交了山西恒盛工贸有限公司的工商登记信息。刘秀风对该证据真实性未提出异议。刘秀风提交了山西恒盛工贸有限公司的记账凭证、经费支出报销单共4份；刘十香出具的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘十香据以支持其诉讼请求的证据是刘秀风向其出具的载有“今有(土方、黄土款)彭村福福款柒万元正”的便条一张，结合庭审中双方当事人均认可的案外人刘义明出面雇佣刘十香从事土方工程及刘义明、郝晋平向刘十香付款的事实，刘十香的上述证据不足以证明刘十香与刘秀风之间存在合同关系，也不足以证明刘秀风向刘十香出具的便条系欠条。据此，对于刘十香要求刘秀风归还欠款20000元的请求，因证据不足一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5827号上诉人（原审原告）：刘十香（小名福福），女，1962年2月8日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘秀风，女，1952年10月27日出生，汉族，住太原市。上诉人刘十香因与被上诉人刘秀风合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2886号民事判决，……