民间借贷纠纷 （2018）浙05民终328号
裁判要旨
平利明为华杰、杰顺公司支出垫付款项后，双方之间产生借贷关系系当事人真实意思的表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。华杰、杰顺公司在平利明催讨后未能返归借款，显属不当，依法应承担归还借款的民事责任。现平利明要求华杰、杰顺公司偿还借款327934元的请求，于法有据，予以支持。对平利明要求华杰、杰顺公司按月息1分支付自2015年6月1日起计算至实际偿还之日止的利息的请求，因借条的形成时间在2016年11月左右，且原告也无充足的证据证明每一笔款项的具体支付时间，故应自2016年12月1日起开始计算利息损失为宜，超出部分，不予支持。对华杰、杰顺公司辩称其从未向平利明出具过借条，也从未取得过平利明的借款，平利明提交的借条是伪造的的意见，因未提供充足的证据证实，且与查明的事实不符，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、华杰、浙江杰顺建设集团股份有限公司应归还原告平利明借款327934元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二
摘要
华杰、浙江杰顺建设集团股份有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙05民终328号上诉人（原审被告）：华杰，男，1953年1月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。上诉人（原审被告）：浙江杰顺建设集团股份有限公司，住所地湖州市吴兴区东林镇东林山景区林兰若。法定代表人：华杰，该公司董事长。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：王胜男，浙江广诚律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：朱建忠，浙江广诚律师事务所……