民间借贷纠纷 （2018）赣07民终2845号
裁判要旨
欧阳志明出借给龚华明的借款没有用于案涉借条约定的用途属认定事实错误。借款用途的改变不影响借款合同和保证合同的成立及效力。假设龚华明未按约定的用途使用欧阳志明出借的款项，借款合同和保证合同也不会因此无效，丰和营造公司作为案涉借款的保证人、赣州市保育院章江新区分院项目的承建方，有责任和义务监督案涉资金的使用情况，不应将风险转嫁给他人。丰和营造公司针对欧阳志明上诉辩称，欧阳志明的上诉请求没有事实与法律依据，请求驳回其上诉请求。1、丰和营造公司从未向欧阳志明出具过担保书，也没有为龚华明的借款进行担保，案涉担保系丰和营造公司在不知情的情况下出具的，不应承担担保责任；2、案涉410万元经龚华明归还给欧阳志明，主债务已履行完毕，担保责任不再存在；3、一审认定欧阳志明与龚华明之间的实际借款为3975000元，与借条中的金额、时间均不同，即使欧阳志明与龚华明发生了新的借贷关系也未经担保人书面同意。丰和营造公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判丰和营造公司不承担连带保证责任；2、本案一、二审诉讼费用由欧阳志明、龚华明承担。事实和理由：一、本案系虚假诉讼。1、欧阳志明诉请与其提交的书面材料不符，欧阳志明
摘要
欧阳志明、丰和营造集团股份有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终2845号上诉人（原审原告）：欧阳志明，男，1981年9月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：徐安诚，广东华商（赣州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丰和营造集团股份有限公司（曾用名：江西省丰和营造集团有限公司），住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：揭建刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江波，江西经炜律……