金融借款合同纠纷 （2018）浙01民终4791号
裁判要旨
案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。五洋公司对借款事实不持异议，稠州银行西湖支行主张的借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，一审法院予以支持。长业公司、陈志樟、丁雯自愿为五洋公司上述借款合同项下债务在最高本金限额2800万元及相应利息、复利、罚息等范围内提供连带责任担保，上述债务未超出担保范围和担保期限，对此长业公司、陈志樟、丁雯应当承担连带清偿责任。关于丁雯提出案涉借款用于借新还旧故应当免除担保责任的意见，一审法院认为经过公证的书证具有较强证明力，案涉授权委托书系丁雯出具给陈志樟并经公证机关公证，并由五洋公司提供给稠州银行西湖支行，根据授权委托书的内容，陈志樟有权代表丁雯签署案涉最高额保证合同及贷款用途告知书，故相应法律后果也应当由丁雯承担。根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，一审法院于2018年5月7日作出如下判决：一、五洋建设集团股份有限公
摘要
五洋建设集团股份有限公司、陈志樟金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4791号 上诉人(原审被告)：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路****。 法定代表人：陈志樟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林朴，浙江元祐律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈志樟,男,1966年1月31日出生,汉族，住浙江省上虞市。 上诉人（原审被告）：丁雯,女,1976年1月29日出生,……