金融借款合同纠纷 （2018）浙01民终2631号
裁判要旨
交行九堡支行与五洋集团签订的抵押合同、与长业集团签订的保证合同、与陈志樟、丁雯签订的保证合同以及与五洋集团签订的借款合同，内容未违反法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均合法有效。五洋集团未按约归还借款，应按约承担相应的违约责任。长业集团、陈志樟、丁雯均应按约承担担保责任。在交行九堡支行与长业集团签订的保证合同中，双方约定主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利。故长业集团关于其提供的担保额度应扣减五洋集团向交行九堡支行提供的不动产抵押物评估价为3400万元的答辩意见不能成立。在交行九堡支行与陈志樟、丁雯签订的保证合同上，丁雯以陈志樟的配偶、共有人的身份签名，表示其知悉并同意保证人债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。据此，可以认为丁雯同意因陈志樟向交行九堡支行提供保证担保而产生的债务为夫妻共同债务，并愿意以夫妻共同财产清偿。同时，五洋集团向交行九堡支行提供抵押担保的三处房产均为五洋集团所有，而非陈
摘要
五洋建设集团股份有限公司、陈志樟金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终2631号上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司。住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路***号**楼。法定代表人：陈志樟。上诉人（原审被告）：陈志樟，男，汉族，1966年1月31日生，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。上诉人（原审被告）：丁雯，女，汉族，1976年1月29日生，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。陈志樟、丁雯共同委托诉讼……