劳动争议 （2015）松民一终字第1472号

曾宪国曾与华侨公司之间存在事实劳动关系，但在2009年3月13日，松原市劳动争议仲裁委员会作出（2008）松劳仲裁字第334号仲裁裁决书，已经对双方间的劳动关系及赔偿数额进行裁决。曾宪国在限定期限内没有到法院起诉，该裁决已经发生法律效力。曾宪国起诉，依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决：驳回原告曾宪国起诉。案件受理费10元，由曾宪国承担。上诉人曾宪国二审上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。一审认定上诉人没有在法定期限内提起诉讼是错误的。曾宪国收到裁决书后15日内到宁江区法院提起诉讼，但宁江区法院在当时未予立案。请求二审法院查清事实，支持曾宪国的上诉请求。被上诉人华侨公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定关于“驳回起诉应适用裁定”的规定，一审法院适用判决驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3279号民事判决。二、指令吉林省

曾宪国曾与华侨公司之间存在事实劳动关系，但在2009年3月13日，松原市劳动争议仲裁委员会作出（2008）松劳仲裁字第334号仲裁裁决书，已经对双方间的劳动关系及赔偿数额进行裁决。曾宪国在限定期限内没有到法院起诉，该裁决已经发生法律效力。曾宪国起诉，依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决：驳回原告曾宪国起诉。案件受理费10元，由曾宪国承担。上诉人曾宪国二审上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。一审认定上诉人没有在法定期限内提起诉讼是错误的。曾宪国收到裁决书后15日内到宁江区法院提起诉讼，但宁江区法院在当时未予立案。请求二审法院查清

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一终字第1472号上诉人（一审原告）：曾宪国。委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吉林石油集团华侨实业有限公司。法定代表人：刘宝坤，该公司经理。委托代理人：周钧。上诉人曾宪国与被上诉人吉林石油集团华侨实业有限公司（简称华侨公司）劳动争议一案，原经吉林省松原市宁江区人民法院于2015年10月23日作出（2015）……