民间借贷纠纷 （2015）南市民四终字第839号

资达公司与莫添、莫再武于2013年3月13日签订的《借款协议书》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。庭审中，莫添自称其是实际借款人，《借款协议书》中莫再武的名字是其代签的，资达公司对莫添的上述陈述亦没有异议，故应认定本案《借款协议书》的当事人是资达公司与莫添。莫再武既非本案《借款协议书》的当事人，也不是实际借款人，资达公司主张莫再武对本案借款与莫添承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据资达公司提供的《借款协议书》、《收条》等证据，可证实莫添向资达公司借款59965元的事实。资达公司与莫添之间的债权、债务关系清楚，故应认定双方之间形成了合法、有效的借贷关系。莫添未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。关于利息的问题，《借款协议书》明确载明借款59965元，借款期限10个月，每月利息600元，合计6000元。由此可见，双方的约定的利息利率并未超出法律规定的上限，符合法律规定，故对资达公司主张借款期限内的利息6000元，应予以支持。双方同时还约定了逾期还款应支付的违约金按“每逾期一日，按欠款金额的4%计算”，因该约定超出了

资达公司与莫添、莫再武于2013年3月13日签订的《借款协议书》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。庭审中，莫添自称其是实际借款人，《借款协议书》中莫再武的名字是其代签的，资达公司对莫添的上述陈述亦没有异议，故应认定本案《借款协议书》的当事人是资达公司与莫添。莫再武既非本案《借款协议书》的当事人，也不是实际借款人，资达公司主张莫再武对本案借款与莫添承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据资达公司提供的《借款协议书》、《收条》等证据，可证实莫添向资达公司借款59965元的事实。资达公司与莫添之间的债权、债务关系清楚，故应认定双方之间形成了合法、有

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)南市民四终字第839号 上诉人（原审被告）：莫添，男，汉族，1982年2月5日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：雷春，男，1942年7月2日出生，住南宁市青秀区，系南宁市西乡塘区人民政府退休干部。 被上诉人（原审原告）：广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司，住址：南宁市燕子岭十二排35号。 委托诉讼代理人：覃万智，男，壮族……