合伙协议纠纷 （2017）豫15民终1161号

本案的争议焦点是被告欠原告的89万元是否归还。原告主张被告尚欠其89万元未归还，提交了被告书写的欠条，和证人刘某的证言，和在息县工程项目的支出单据，证实被告支付的钱系其在息县的合作项目被告支付的工程款，原告已将此笔汇款用于工程开支和支付给刘某工程款，但原告没有提供其支付给刘某工程款的支出明细。被告辩称89万元已还，提交了2015年9月14日之前银行汇款84.8万元和2015年9月24日原、被告双方书写的189万元总条作废的证明和证人范某的证言。关于原、被告双方书写的总欠款条189万元条子作废的证明，按原告的主张，此条仅证明总条作废，89万元的欠条未归还；被告则称此条证明包含189万元的欠款全部归还。对此本院认为，被告给原告书写的尚欠89万元的欠条中，对被告已归还原告100万元的事实书写清楚，原告也予以认可，完全可以证明被告尚欠原告89万元，而无需双方另行书写总条作废的证明，以此推理双方书写的总条作废的证明应理解为189万元全部归还。原、被告之间在息县八一和孙棚水库项目是否有合作关系属于另一法律关系，与本诉无关，可另行主张权利。被告提交的证据之间具有高度的关联性，证据的证明力大于原告提交

本案的争议焦点是被告欠原告的89万元是否归还。原告主张被告尚欠其89万元未归还，提交了被告书写的欠条，和证人刘某的证言，和在息县工程项目的支出单据，证实被告支付的钱系其在息县的合作项目被告支付的工程款，原告已将此笔汇款用于工程开支和支付给刘某工程款，但原告没有提供其支付给刘某工程款的支出明细。被告辩称89万元已还，提交了2015年9月14日之前银行汇款84.8万元和2015年9月24日原、被告双方书写的189万元总条作废的证明和证人范某的证言。关于原、被告双方书写的总欠款条189万元条子作废的证明，按原告的主张，此条仅证明总条作废，89万元的欠条未归还；被告则称此条证明包含189万元的欠款全部

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1161号上诉人（原审被告）王伟，男，汉族，1967年12月6日出生，住信阳市浉河区。委托代理人余安华，息县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）余书礼，男，汉族，1974年4月9日出生，住信阳市羊山新区。委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。上诉人王伟因与被上诉人余书礼合伙协议纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（201……