确认合同无效纠纷 （2017）吉01民终1524号

法人由其法定代表人进行诉讼，本案中华原电力公司的法定代表人姜春玺已经去世，该企业的股东分别为姜春玺、孙彦范、李双，华原电力公司虽然向一审法院提供一份《股东会决议》，该决议没有股东李双的签字认可，且所谓的姜春玺的法定继承人刘彩荣于1995年2月15日即与姜春玺离婚，其无权作为姜春玺的法定继承人，其无权作为公司的股东选任公司法定代表人。故华原电力公司起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林省华原电力设备安装有限公司的起诉。本院二审查明，华原电力公司在工商机关没有注册信息，其亦未向法庭提交该公司依法设立的证据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”因华原电力公司未能证实其依法设立，华原电力公司作为本案的原告诉讼主体不适格，对其诉讼应当予以裁定驳回。综上，吉林省华原电力设备安装有限公司的上诉请求不能成立，原裁定适用法律虽有不当，但结果正确，依法应予维持。依照《

法人由其法定代表人进行诉讼，本案中华原电力公司的法定代表人姜春玺已经去世，该企业的股东分别为姜春玺、孙彦范、李双，华原电力公司虽然向一审法院提供一份《股东会决议》，该决议没有股东李双的签字认可，且所谓的姜春玺的法定继承人刘彩荣于1995年2月15日即与姜春玺离婚，其无权作为姜春玺的法定继承人，其无权作为公司的股东选任公司法定代表人。故华原电力公司起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林省华原电力设备安装有限公司的起诉。本院二审查明，华原电

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1524号上诉人（原审原告）：吉林省华原电力设备安装有限公司，住所地松原市宁江区文化街。法定代表人：姜春玺（已故），该公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高虹，1960年7月20日出生，满族，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）……