恢复原状纠纷 （2015）楚中民一终字第664号

不动产相邻关系是对不动产权利人权利的一种限制，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。双方提交的土地使用权证及房屋准建证不能确定各自的四至界限及对方超出准建范围，双方房屋建好后土地管理部门亦没有认定为违法建筑，因此双方关于要求恢复原状的诉讼请求，不予支持。双方关于赔偿损失的诉讼请求，因双方均未提交证据证明各自损失的情况，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回江浩荣的诉讼请求；二、驳回李应才、姚光喜、李仕枝的反诉请求。本诉案件受理费50元（已减半收取），由江浩荣承担（已交）；反诉案件受理费25元（已减半收取），由李应才、姚光喜、李仕枝承担（已交）。原审判决宣判后，江浩荣不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2036号民事判决，将本案发回重审或改判支持上诉人一审的诉讼请求，本案的

不动产相邻关系是对不动产权利人权利的一种限制，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。双方提交的土地使用权证及房屋准建证不能确定各自的四至界限及对方超出准建范围，双方房屋建好后土地管理部门亦没有认定为违法建筑，因此双方关于要求恢复原状的诉讼请求，不予支持。双方关于赔偿损失的诉讼请求，因双方均未提交证据证明各自损失的情况，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）楚中民一终字第664号上诉人（原审原告、反诉被告）江浩荣，男，汉族，初中文化，农民。委托代理人易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）李应才，男，汉族，小学文化，退休工人。被上诉人（原审被告、反诉原告）姚光喜（曾用名李仕雄），男，汉族，初中文化，农民。被上诉人（原审被告、反诉原告）李仕枝，女，汉族，初中文化，……