机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂01民终1716号

审理案件需要的证据，是由人民法院主动依职权而进行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第96条将“人民法院认为审理案件需要的证据”限定为三种情形。而《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第15条也将“人民法院认为审理案件需要的证据”明确为两种情形。根据以上法律及司法解释规定，本案不存在当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据的情况，也不存在法院依职权调查的情形。一审法院向苏明芳、梁伟添、岑凤珊、宋宇林调查笔录，不符合上述法律规定依职权调查取证的范围。又根据民事诉讼法第73条规定，苏明芳、梁伟添、岑凤珊、宋宇林作为证人，还必须要出庭作证并接受质证，由于这四个证人没有出庭作证，一审法院对苏明芳、梁伟添、岑凤珊、宋宇林的调查笔录也不具备合法性，不能作为认定本案事实的证据。2.被上诉人提交的亲属关系证明、都安县菁盛乡东成村委会的证明，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，也没有制作证明材料的人员出庭作证，这些证明在形式上不符合民事诉讼法第115条的规定，同样不能作为认定本案事实的证据。3.关于潘某、兰某、马某的证人证言问题。证人潘某、兰某、马某与被上

审理案件需要的证据，是由人民法院主动依职权而进行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第96条将“人民法院认为审理案件需要的证据”限定为三种情形。而《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第15条也将“人民法院认为审理案件需要的证据”明确为两种情形。根据以上法律及司法解释规定，本案不存在当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据的情况，也不存在法院依职权调查的情形。一审法院向苏明芳、梁伟添、岑凤珊、宋宇林调查笔录，不符合上述法律规定依职权调查取证的范围。又根据民事诉讼法第73条规定，苏明芳、梁伟添、岑凤珊、宋宇林作为证人，还必须要出庭作证并接受质证，由于这四个证人

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终1716号上诉人（原审被告）陆天福。委托代理人黄焕生，广西桂兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蓝江珠。被上诉人（原审原告）蒙某甲。被上诉人（原审原告）蒙某乙。被上诉人蒙某甲、蒙某乙的法定代理人蓝江珠（蒙某甲、蒙某乙之母亲），身份情况同上。被上诉人（原审原告）蒙桂全。四被上诉人的共同委托代理人卢炳基，河池市法律事务中心法律工……