机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋10民终1955号

用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告陆业公司所有的车辆承担本次事故的全部责任，应当承担赔偿原告樊保虎因本次事故所造成损失的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆在被告人保公司投有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。因此，原告樊保虎的各项损失应先由被告人保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保公司在商业三者险内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故车辆的所有权人即被告陆业公司予以赔偿。原告樊保虎因本次交通事故造成的损失如下：1、车辆维修费用57675元，原告提交了《价格评估报告书》，一审法院予以支持。2、车辆施救费用8000元，原告提交了相关发票，被告人保公司虽辩称过高，但未提交证据予

用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告陆业公司所有的车辆承担本次事故的全部责任，应当承担赔偿原告樊保虎因本次事故所造成损失的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆在被告人保公司投有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终1955号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司。住所地：洪洞县古槐北路。负责人：丁鲁明，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊颖，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊保虎，洪洞县村民。委托诉讼代理人：党晋红，山西岳南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪洞县陆业如意物流有限公司。住所地：洪洞县大槐树镇秦壁……