返还原物纠纷 （2016）吉06民终245号

本案系返还原物纠纷。本案争议房屋系棚户区改造回迁房屋，该房屋在拆迁前虽登记在王显华名下，但通过证人证言可以证实房屋买卖关系存在，虽未办理产权过户手续，并不影响王玉珍已取得房屋所有权。该房屋在签订产权调换协议时王显华并未参与，王显华主张其委托父亲王孝仙办理拆迁等相关事宜，并主张该房屋系其所有，但未提供充分证据予以证明，对王显华主张不予采信。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：“驳回原告王显华的诉讼请求。鉴定费1500元，由原告王显华负担。案件受理费50元，由原告王显华负担。”上诉人王显华上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、本案房屋系当年由王显华的父亲出资，为王显华购买的，并将房屋产权证照办理至王显华的名下，而房屋产权证照系法定的房屋产权权利凭证，因此在没有更具有优势证明力的证据的前提下，就应当根据房屋产权证照公示公信力的原则，认定房屋归王显华所有。2、一审判决认定王显华没有证据证明34000元系王显华出资错误。一审庭审过程中，双方对34000元收据的真实性均没有异议，那么就应当采信收据所体现信息的真实性，

本案系返还原物纠纷。本案争议房屋系棚户区改造回迁房屋，该房屋在拆迁前虽登记在王显华名下，但通过证人证言可以证实房屋买卖关系存在，虽未办理产权过户手续，并不影响王玉珍已取得房屋所有权。该房屋在签订产权调换协议时王显华并未参与，王显华主张其委托父亲王孝仙办理拆迁等相关事宜，并主张该房屋系其所有，但未提供充分证据予以证明，对王显华主张不予采信。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：“驳回原告王显华的诉讼请求。鉴定费1500元，由原告王显华负担。案件受理费50元，由原告王显华负担。”上诉人王显华上诉称：一、一审判决认定事实

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉06民终245号上诉人(一审原告)：王显华，男，汉族，1967年3月15日出生，无职业，住临江市建国街。委托代理人：刘洋，吉林龙达律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：王玉珍，女，汉族，1957年2月4日出生，无职业，住临江市兴隆街。委托代理人：元平（王玉珍的女婿），男，汉族，1980年6月3日出生，无职业，居民身份证住址山西省朔州市朔城区小……