排除妨害纠纷 （2016）鲁03民终1445号

法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告以其承包涉诉土地期间设置的水泥柱和围网被被告毁损为由，要求被告对损坏的水泥柱和围墙予以恢复原状，但原告没有充分证据证实被告对其设置的水泥柱和围网实施拆除、损毁行为，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。原告主张其系租赁土地的合法承包人，要求被告清除种植的树木并赔偿损失2000.00元。但被告在涉诉土地种植树木系原告与大房村村委会签订合同之前所为，合同书并未对涉诉土地所种植树木如何处理作出约定；且大房村村委会作为土地所有权人也未对被告种植树木的行为主张权利，被告亦辩称大房村村委会又向其收取相应土地使用费。在此情况下，原告无权以土地承包人的身份要求被告迁移地上附着物并要求被告赔偿损失。故对原告的该项诉讼请求，亦不予支持。对被告辩称应驳回原告诉讼请求的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告鲍泽文负担。鲍泽文不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判支持上诉

法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告以其承包涉诉土地期间设置的水泥柱和围网被被告毁损为由，要求被告对损坏的水泥柱和围墙予以恢复原状，但原告没有充分证据证实被告对其设置的水泥柱和围网实施拆除、损毁行为，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。原告主张其系租赁土地的合法承包人，要求被告清除种植的树木并赔偿损失2000.00元。但被告在涉诉土地种植树木系原告与大房村村委会签订合同之前所为，合同书并未对涉诉土地所种植树木如何处理作出约定；且大房村村委会作为土地所有权人也未对被告种植树木的行为主张权利，被告亦辩

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1445号上诉人（原审原告）：鲍泽文，农民。被上诉人（原审被告）：曹桂芬，农民。委托代理人：吕尚来，山东绍荣律师事务所律师。上诉人鲍泽文因排除妨害纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲍泽文，被上诉人曹桂芬及其委托代理人吕尚来……