乡政府 （2019）豫71行终168号

本案争议的焦点是岳滩镇政府是否是本案的适格被告。本案中，洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初287号行政裁定已经生效，该裁定认定岳滩镇政府和偃师供电公司共同对申隆摩配厂实施了停电行为，申隆摩配厂与该停电行为具有法律上的利害关系，因此，岳滩镇政府应是本案适格被告。综上，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销洛阳铁路运输法院（2019）豫7102行初50号行政裁定；二、本案指令洛阳铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王高峰审　判　员　　王　伟审　判　员　　王新国二〇一九年八月二十六日代理书记员　　刘洁净附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 来自：www.

本案争议的焦点是岳滩镇政府是否是本案的适格被告。本案中，洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初287号行政裁定已经生效，该裁定认定岳滩镇政府和偃师供电公司共同对申隆摩配厂实施了停电行为，申隆摩配厂与该停电行为具有法律上的利害关系，因此，岳滩镇政府应是本案适格被告。综上，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销洛阳铁路运输法院（2019）豫7102行初50号行政裁定；二、本案指令洛阳铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王高峰审　判　员　　王　伟审　判　员　　王新国二〇一九年八月二十六日代理书记员　　刘洁净附

郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行终168号上诉人（原审原告）偃师市申隆摩托车配件厂，住所地河南省偃师市岳滩镇寇圪垱村。法定代表人王海锋，该厂厂长。被上诉人（原审被告）偃师市岳滩镇人民政府，住所地河南省偃师市岳滩镇政府街。负责人：席殿卿，该镇镇长。委托诉讼代理人：徐朝武，男，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：褚洪三，河南法魂律师事务所律师。原审第三人国网河南省电力公司偃师市……