土地承包经营权纠纷 （2014）河中法民一终字第258号

东源县人民政府颁证程序不合法且所发证书形式上不规范，不具有合法的效力而作出撤销该证的判决，被告不服上诉至广东省高级人民法院，广东省高级人民法院作出维持原判的判决。原判认为，原告与被告签订的土地转让《协议书》，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定；虽然《协议书》中甲方的名字是由原告的孙子代签，但签协议时原告在场且协议内容是根据原告的意思书写的，她孙子的行为属于行使代理权，该代理行为对原告具有法律约束力，故该协议应认定合法有效，对双方均具有法律约束力。原告认为该《协议书》是被告伪造的，但并未提供有关证据予以佐证，法院不予采纳。原告要求被告返还承包地，证据不足，理由不充分，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第八十五条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告负担。上诉人张来英不服一审判决上诉称，一、被上诉人代耕土地的事实清楚，土地承包经营权从未发生流转，一审判决认定的事实显然与河源市中级人民法院及广东省高级人民法院《行政判决书》认定的事实不相符。2012年5月8日，河源市中级人民法

东源县人民政府颁证程序不合法且所发证书形式上不规范，不具有合法的效力而作出撤销该证的判决，被告不服上诉至广东省高级人民法院，广东省高级人民法院作出维持原判的判决。原判认为，原告与被告签订的土地转让《协议书》，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定；虽然《协议书》中甲方的名字是由原告的孙子代签，但签协议时原告在场且协议内容是根据原告的意思书写的，她孙子的行为属于行使代理权，该代理行为对原告具有法律约束力，故该协议应认定合法有效，对双方均具有法律约束力。原告认为该《协议书》是被告伪造的，但并未提供有关证据予以佐证，法院不予采纳。原告要求被告返还承包地，证据不足，理由不充分，依法应予

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河中法民一终字第258号上诉人（原审原告）张来英，女。委托代理人温国强，广东东江勤诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张以云，男。委托代理人马英平，广东富临国泰律师事务所律师。上诉人张来英因土地承包经营权流转纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2013）河东法民一初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理……