机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘11民终3926号

本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，该予以支持。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，该予以采信，被告唐红运应负事故全部责任，原告杨立志不负事故责任。本案讼争的焦点为：一、关于原告是否存在误工费的问题。事故发生时，因原告系农村居民，已经年满68周岁，且原告不能提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故对原告误工费的主张不予支持。二、关于本案诉讼费、鉴定费的承担问题。鉴定费是为了更好的查明和确定事故的性质、受害人的损失，属于合理费用，保险公司应在商业三者险中承担赔偿责任。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十九条“诉讼费同由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告平安湖南分公司应予承担诉讼费。三、被告唐红运为原告垫付的医疗费是否一并处理的问题。原告杨立志起诉的医疗费未含被告唐红运在道县人民医院为原告垫付的医疗费，根据当事人处分原则，该院对该部分医疗费不予一并处理，该部分医疗费由被告唐红运直接与被告平安湖南分公司结算，但其在之后垫付的51,500元费用包含在原告的起诉金额之中，应予一

本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，该予以支持。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，该予以采信，被告唐红运应负事故全部责任，原告杨立志不负事故责任。本案讼争的焦点为：一、关于原告是否存在误工费的问题。事故发生时，因原告系农村居民，已经年满68周岁，且原告不能提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故对原告误工费的主张不予支持。二、关于本案诉讼费、鉴定费的承担问题。鉴定费是为了更好的查明和确定事故的性质、受害人的损失，属于合理费用，保险公司应在商业三者险中承担赔偿责任。根据国务院《诉讼费用缴

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3926号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨立志，男，1950年3月6日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。被上诉人（原审被告）：唐红运，男，1972年3月15日出生，汉族……