噪声污染责任纠纷 （2013）北立民终字第12号

本案为噪声污染纠纷案件，原告认为涉案酒吧的噪声污染对其构成侵权的，应向噪声污染的产生者即涉案酒吧的经营者主张权利。本案中，原告向涉案酒吧租赁场地的房屋所有权人主张噪声污染侵权责任，显然主体不当。原告的起诉，不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告王均裕、陈延珍、王建清、王建萍的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提出上诉称：（一）根据《中华人民共和国物权法》第九十条的规定“不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁辐射等有害物质。”不动产权利人是承担不得排放噪声等有害物质的责任主体。上诉人因相邻权受侵犯提起本案诉讼，主张被上诉人对其房屋长期地作为排放噪声污染活动场所而侵犯上诉人相邻权的后果承担责任，主体适当，依法有据。（二）被上诉人对本案所涉侵权行为有承担停止侵害的责任。（三）被上诉人对本案所涉侵权行为至少应承担连带责任。（四）上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据。请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。被上诉人吴礼强、吴礼钦答辩称：

本案为噪声污染纠纷案件，原告认为涉案酒吧的噪声污染对其构成侵权的，应向噪声污染的产生者即涉案酒吧的经营者主张权利。本案中，原告向涉案酒吧租赁场地的房屋所有权人主张噪声污染侵权责任，显然主体不当。原告的起诉，不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告王均裕、陈延珍、王建清、王建萍的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提出上诉称：（一）根据《中华人民共和国物权法》第九十条的规定“不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁辐射等有害物质。”不动产权利人是承担不得排放噪声等有害物质的责任主体。上诉人因相邻权受侵犯提起本案

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）北立民终字第12号上诉人（一审原告）：王均裕，男，1960年7月24日出生，汉族，住北海市××路××房。上诉人（一审原告）：陈延珍，女，1960年2月12日出生，汉族。住北海市××路××房。上诉人（一审原告）：王建清，男，1988年1月18日出生，汉族，住北海市××路××房。上诉人（一审原告）：王建萍，女，1992年2月12日出生，汉族……