机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕08民终1369号

侯某某驾驶陕KA7X**号小轿车与王某甲驾驶的刘某某所有的晋CR8X**号尼桑牌小型普通客车相撞，发生交通事故，致两车受损，某某市公安局交通管理支队某某大队道路交通事故认定书认定，侯某某负此事故全部责任，王某甲、陈某甲无责任。陕KA7X**号小轿车在某某公司投保一份交强险和一份第三者责任商业险，商业险限额为30万元，本次事故发生在保险期间，故某某公司应首先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分在商业险赔偿。关于上诉人所持一审法院重新鉴定程序存在严重瑕疵，违反法定程序，不能保证鉴定的客观性与公正性以及榆林方正资产评估公司不具备机动车维修价格鉴定的资格，作出的《资产评估报告》不是针对涉诉事故车辆做出的，缺乏依据之理由，因上诉人虽提出异议，但未提供证据证明鉴定程序违法，鉴定人员没有资质，以及鉴定结果缺乏依据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应该承担举证不能的不利后果，故上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

侯某某驾驶陕KA7X**号小轿车与王某甲驾驶的刘某某所有的晋CR8X**号尼桑牌小型普通客车相撞，发生交通事故，致两车受损，某某市公安局交通管理支队某某大队道路交通事故认定书认定，侯某某负此事故全部责任，王某甲、陈某甲无责任。陕KA7X**号小轿车在某某公司投保一份交强险和一份第三者责任商业险，商业险限额为30万元，本次事故发生在保险期间，故某某公司应首先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分在商业险赔偿。关于上诉人所持一审法院重新鉴定程序存在严重瑕疵，违反法定程序，不能保证鉴定的客观性与公正性以及榆林方正资产评估公司不具备机动车维修价格鉴定的资格，作出的《资产评估报告》不是针对涉诉事故车

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终1369号上诉人（原审原告）刘某某。委托代理人李某某。被上诉人（原审被告）侯某某。被上诉人某某公司。负责人刘某某。委托代理人张婵。上诉人刘某某因与被上诉人侯某某、某某公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第04712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理……