机动车交通事故责任纠纷 （2021）皖08民终1776号

根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：原审依据安徽泓伸司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定曹某1伤情构成十级伤残确定各项损失是否正确。曹某1伤情经原审法院依法委托具有鉴定资质的安徽泓伸司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定构成十级伤残，在一审中，人财保安庆公司仅对“三期”有异议，对曹某1伤情构成十级伤残未提出异议，其又未提出重新鉴定申请，更未提供充足证据证明曹某1伤情不构成十级伤残，故原审法院依据该司法鉴定意见书对曹某1伤情构成十级伤残认定，综合案情，判定曹某1各项损失并无不当，予以支持；对人财保安庆公司申请重新鉴定请求依法不予准许。 综上，人财保安庆公司上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,572元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　　叶　武 审 判 员　　金　京 审 判 员　　陈世拥 二〇二一年六月三日 法官助理　　马　雷 书 记 员　　程　红

根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：原审依据安徽泓伸司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定曹某1伤情构成十级伤残确定各项损失是否正确。曹某1伤情经原审法院依法委托具有鉴定资质的安徽泓伸司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定构成十级伤残，在一审中，人财保安庆公司仅对“三期”有异议，对曹某1伤情构成十级伤残未提出异议，其又未提出重新鉴定申请，更未提供充足证据证明曹某1伤情不构成十级伤残，故原审法院依据该司法鉴定意见书对曹某1伤情构成十级伤残认定，综合案情，判定曹某1各项损失并无不当，予以支持；对人财保安庆公司申请重新鉴定请求依法不予准许。 综上，人财保安庆公司上诉请求无充分证据证明，

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1776号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：曹某1，男，2005年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 法定代理人：曹某2（系被上诉人曹某1父亲），男，1976年11月2……