机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙绍民终字第842号

公民依法享有生命健康权。本案事故性质为机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。原、被告对事故的发生经过及责任认定均无异议，该院依法予以认定。事故发生时，驾驶员戴某某系履行职务行为，因此俞某某作为雇主及肇事车辆车主，依法应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告保险××作为肇事车的保险人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。原告的损失首先应由被告保险××在交强险限额内赔付224，720元，不足部分，根据交通事故责任认定为主次责任的事实，结合我省实施道路交通安全法办法的相关规定，由被告俞某某承担30%的赔偿责任（精神损害抚慰金30，000元应全额承担），即136，623.60元［（610，132元-224，720元-30，000元）×30%＋30，000元］。保险××辩称肇事车辆有制动不合格和超载的情况，第三者责任险内增加免赔率20%、次要责任某某5%的免赔率。该院认为，免赔率的特别约定在肇事车辆的第三者责任险保单背面明确载明，因此保险××就免赔事项已尽到告知义务，该院予以认可。保险××同时辩称评估费不属于保险××理赔范围、精神损害抚慰金在第三者责任险内不予赔偿，符合双方约定，该院予以认

公民依法享有生命健康权。本案事故性质为机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。原、被告对事故的发生经过及责任认定均无异议，该院依法予以认定。事故发生时，驾驶员戴某某系履行职务行为，因此俞某某作为雇主及肇事车辆车主，依法应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告保险××作为肇事车的保险人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。原告的损失首先应由被告保险××在交强险限额内赔付224，720元，不足部分，根据交通事故责任认定为主次责任的事实，结合我省实施道路交通安全法办法的相关规定，由被告俞某某承担30%的赔偿责任（精神损害抚慰金30，000元应全额承担），即136，623.60元［（610，132

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第842号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地绍兴县柯桥××路××号。负责人：沈甲。委托代理人（特别授权）高某某。被上诉人（原审原告）李某某。被上诉人（原审原告）葛甲。被上诉人（原审原告）葛乙。法定代理人：李某某。法定代理人：葛甲。三被上诉人之委托代理人（特别授权）沈乙。被上诉人（原审被告）戴某某。被上诉人……