民间借贷纠纷 （2015）云中法民二终字第280号

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是黄小波与林锦材之间是否存在借贷关系。黄小波认为林锦材向其借款10000元，林锦材抗辩认为其虽然从黄小波处取得了10000元，但上诉认为其是代黄小波购买材料及支付工人工资。因林锦材未能提供证据证明其主张的事实，故本院对林锦材该抗辩理由不予采纳。林锦材认为黄小波胁迫其签订上述借据，因林锦材未能提供证据证明其主张的事实，故本院不予采纳。黄小波认为林锦材向其借款10000元，提供了由林锦材出具的《借据》，林锦材在上诉时也没有否认从黄小波处取得了10000元，且林锦材提出的抗辩理由不成立，故本院对林锦材向黄小波借款的事实予以确认。一审判决确认林锦材向黄小波借款10000元正确，本院予以确认。一审判决判令林锦材归还借款本金10000元及按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息给黄小波正确，本院予以维持。林锦材的上诉理由不成立，本院不予采纳。至于林锦材认为黄小波欠其工资及材料款的问题，林锦材该主张不属于本案审理范围，本院不作审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是黄小波与林锦材之间是否存在借贷关系。黄小波认为林锦材向其借款10000元，林锦材抗辩认为其虽然从黄小波处取得了10000元，但上诉认为其是代黄小波购买材料及支付工人工资。因林锦材未能提供证据证明其主张的事实，故本院对林锦材该抗辩理由不予采纳。林锦材认为黄小波胁迫其签订上述借据，因林锦材未能提供证据证明其主张的事实，故本院不予采纳。黄小波认为林锦材向其借款10000元，提供了由林锦材出具的《借据》，林锦材在上诉时也没有否认从黄小波处取得了10000元，且林锦材提出的抗辩理由不成立，故本院对林锦材向黄小波借款的事实予以确认。一审判决确认林锦材向黄小波借款1000

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）云中法民二终字第280号上诉人（原审被告）：林锦材，男，1972年3月17日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。被上诉人（原审原告）：黄小波，男，1970年10月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。上诉人林锦材因与被上诉人黄小波民间借贷纠纷一案，不服罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……