赠与合同纠纷 （2010）浙台民终字第30号

被上诉人叶甲尚欠上诉人郝某某77000元的事实，原经衢州市柯城区人民法院（2006）柯某某字第2070号民事判决予以确认，事实清楚。现本案的争议焦点是叶甲、俞某某将三门县××××号房屋过户给女儿叶佳茜某某为是否有效。因叶甲与俞某某签订离婚协议发生在借款后，且叶甲将自己全部财产约定归俞某某所有，有逃避债务之嫌。但因该协议目前仍然有效，基于有效的协议，将房屋转让，实际上是赠与给女儿叶佳茜某某为，只是权利人俞某某对自己财产的处理。虽然离婚后房产登记未作变更，叶甲实际上已不是房屋所有权人，仅是房屋过户的协助人。因本案77000元系叶甲个人债务，故上诉人要求确认权利人俞某某赠与行为无效的理由不能成立。本案将房屋过户给叶乙从法律事实看与赠与相符，故应是第三人对赠与行为提出异议，案由应确定为赠与合同纠纷，一审法院确认案由为所有权确认纠纷不当，应予纠正。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人郝某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　乐

被上诉人叶甲尚欠上诉人郝某某77000元的事实，原经衢州市柯城区人民法院（2006）柯某某字第2070号民事判决予以确认，事实清楚。现本案的争议焦点是叶甲、俞某某将三门县××××号房屋过户给女儿叶佳茜某某为是否有效。因叶甲与俞某某签订离婚协议发生在借款后，且叶甲将自己全部财产约定归俞某某所有，有逃避债务之嫌。但因该协议目前仍然有效，基于有效的协议，将房屋转让，实际上是赠与给女儿叶佳茜某某为，只是权利人俞某某对自己财产的处理。虽然离婚后房产登记未作变更，叶甲实际上已不是房屋所有权人，仅是房屋过户的协助人。因本案77000元系叶甲个人债务，故上诉人要求确认权利人俞某某赠与行为无效的理由不能成立。本

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第30号上诉人（原审原告）：郝某某。委托代理人：蒋某某。被上诉人（原审被告）：叶甲。被上诉人（原审被告）：俞某某。委托代理人：吴某某。被上诉人（原审被告）：叶乙。上诉人郝某某因与被上诉人叶甲、俞某某、叶乙赠与合同纠纷一案，不服浙江省台州市三门县人民法院（2009）台三民重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行……