建筑设备租赁合同纠纷 （2021）苏02民终19号

神扬公司与兆东租赁站签订的租赁合同合法有效，该院予以确认。当事人对自己的主张，有责任提供依据。而神扬公司以送货单及发货单结算的差额起诉兆东公司返还钢管5739米依据不足。理由如下：一、在（2019）苏0281民初3197号案件中，兆东租赁站虽未对编号为0000614、0000624的发货单签字进行鉴定，但不能视为其未将上述钢管送至神扬公司工地，兆东租赁站仅认为目前依据不足，故撤回对上述两张送货单返还钢管的诉请；二、在本案审理过程中，该院要求神扬公司提供其购买钢管的依据，其一直未提供；三、该院在（2019）苏0281民初3197号案件的调解过程中，神扬公司法定代表人黄界行一直认可收到兆东租赁站上述两车钢管和扣件，只是该院要求做书面调解笔录时，其表示要回去和其他股东商量，最终又不同意调解；而本案在诉讼过程中，兆东租赁站曾向江阴市公安局报案，但一直未有结果；四、神扬公司虽然于2020年6月5日向该院提交确认书，确认：经向何成亚核实，发货单0000614及0000624非何成亚本人所签。但该院要求神扬公司就其员工何成亚是否在上述送货单上签字出庭作证时，神扬公司以联系不到何成亚为由进行推诿；五、

神扬公司与兆东租赁站签订的租赁合同合法有效，该院予以确认。当事人对自己的主张，有责任提供依据。而神扬公司以送货单及发货单结算的差额起诉兆东公司返还钢管5739米依据不足。理由如下：一、在（2019）苏0281民初3197号案件中，兆东租赁站虽未对编号为0000614、0000624的发货单签字进行鉴定，但不能视为其未将上述钢管送至神扬公司工地，兆东租赁站仅认为目前依据不足，故撤回对上述两张送货单返还钢管的诉请；二、在本案审理过程中，该院要求神扬公司提供其购买钢管的依据，其一直未提供；三、该院在（2019）苏0281民初3197号案件的调解过程中，神扬公司法定代表人黄界行一直认可收到兆东租赁站上

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终19号上诉人（原审原告）：无锡市神扬建筑工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安长东村。法定代表人：黄界行，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐海杰，江苏诚卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江阴市兆东钢模租赁站，住所地江苏省江阴市周庄镇龙东路**。负责人：周赵东，该租赁站经营者。委托诉讼代理人：马祥君，江苏漫修（江阴）律师……