劳务合同纠纷 （2014）一中民终字第4944号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《合同法》第六十一条规定：”合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十一条规定：”质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案中，双方约定劳务费按照施工房屋面积以每平方米240元的价格计算，且均认可施工房屋面积为93.714平方米，故法院确认协议内郭继霞应给付张孝龙劳务费22491.36元。张孝龙主张协议外杂工数量为33个，其中包括已收取劳务费的杂工15个，张孝龙未就剩余杂工数量及劳务费的计算标准提供充足的证据，郭继

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《合同法》第六十一条规定：”合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十一条规定：”质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第4944号上诉人（原审被告）郭继霞，男，1963年12月11日出生。被上诉人（原审原告）张孝龙，男，1957年3月11日出生。上诉人郭继霞因与被上诉人张孝龙劳务合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张孝龙在一审法院起诉称：张孝龙经人介……