劳动争议 （2017）川10民终625号

黑水凼发电站主张的6.96万元已超出一审其诉求主张的4.5万元，且不属于新证据，不予采信。二审查明的案件事实与一审查明一致，本院予以确。本院认为，本案的争议焦点为：1．双方当事人劳动关系解除的日期如何确定。2．是否在支付工伤赔偿费用中扣除袁雅才向黑水凼发电站的借款6.9万元。3．是否支持经济补偿金和失业金及一次性伤残补助金和就业补助金的赔偿标准。4．是否支持黑水凼发电站申请复查或重新鉴定。关于争议焦点一：双方当事人劳动关系解除的日期为2017年1月22日。虽然袁雅才与黑水凼发电站签订劳动合同期限为2012年9月1日至2014年9月1日，合同期满劳动关系终结，但根据本院（2015）内民终字第797号生效民事判决“袁雅才与黑水凼发电站至今存在劳动关系”，及袁雅才劳动合同期内因工受伤，其申请工伤及鉴定期间可视为双方继续存在劳动关系。一审法院依据劳动争议仲裁确定的劳动关系解除日期2017年1月22日，解除双方劳动关系并无不当。黑水凼发电站关于一审法院认定劳动关系解除日期不当的上诉请求不成立，本院不予支持。关于争议焦点二：黑水凼发电站一审起诉状中仅要求扣除垫付的医疗费和护理费，并没有提供证据证明

黑水凼发电站主张的6.96万元已超出一审其诉求主张的4.5万元，且不属于新证据，不予采信。二审查明的案件事实与一审查明一致，本院予以确。本院认为，本案的争议焦点为：1．双方当事人劳动关系解除的日期如何确定。2．是否在支付工伤赔偿费用中扣除袁雅才向黑水凼发电站的借款6.9万元。3．是否支持经济补偿金和失业金及一次性伤残补助金和就业补助金的赔偿标准。4．是否支持黑水凼发电站申请复查或重新鉴定。关于争议焦点一：双方当事人劳动关系解除的日期为2017年1月22日。虽然袁雅才与黑水凼发电站签订劳动合同期限为2012年9月1日至2014年9月1日，合同期满劳动关系终结，但根据本院（2015）内民终字第79

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川10民终625号上诉人（原审被告）：隆昌黑水凼水利发电站，住所地：隆昌县渔箭镇黑水凼村*组。法定代表人：向贵权，站长。委托诉讼代理人：唐黎，重庆高山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁雅才，男，1959年6月15日出生，汉族。上诉人隆昌黑水凼水利发电站（以下简称黑水凼电站）因与被上诉人袁雅才劳……